Публикации педагогов

Некоторые вопросы экономического развитияКузнецов Виталий Борисович, г. Санкт-ПетербургСуществует точка зрения, что свободная конкуренция помогает развивать производство товаров народного потребления. В момент зарождения капиталистических отношений такая конкуренция действительно была нужна, чтобы поддержать наиболее прибыльные производства, например, ткацкие фабрики. Сейчас свободная конкуренция не так сильно нужна, так как наступило равновесное состояние. А это признак зрелых капиталистических отношений. Как указывал Карл Маркс, с одной стороны рабочие работают часть времени на себя, а остальную часто на капиталиста (хозяина), а с другой стороны продажа произведенных товаров регулируется спросом и предложением, а как именно Карл Маркс не указал [1].В настоящее время капиталистические отношения достигли равновесного состояния, т.е. стал зрелым. Развитые капиталистические страны практически не могут увеличить производство национального продукта, потому что его невозможно будет потребить из-за ограничений потребительской способности населения.В настоящее время сложилась потребность рядовой семьи: машина, квартира, дача, мебель. Подробнее рассмотрим спрос и предложение. В более ранний период времени предложение может иногда превышать, а иногда быть недостаточным, в результате чего весь произведенный продукт не выкупается и производство товаров уменьшается. Из-за этого совокупная зарплата также уменьшается, в результате чего снова весь цикл повторяется и возникает кризис недопроизводства.На практике население все-таки может сэкономить на чем-нибудь, а производство не выпустить лишнюю продукцию, в результате чего кризис недо/перепроизводства может возникнуть не только неожиданно, но и существовать только частично, но почти постоянно. Это и есть равновесная экономика, при которой существует лишь незначительный, обычно в пределах 1-3% ВВП, и то лишь за счет того, что появляются новые, более дорогие товары взамен менее дорогих, т.е. фактически рост благосостояния в этих странах (с развитым капитализмом) отсутствует или заторможен, а если все-таки случаются кризисы, то и уменьшается.Рассмотрим сначала, какие меры не могут, или недостаточны, чтобы избежать такой «заморозки».Борьба с инфляцией. Если побороть инфляцию в какой-либо стране и попытаться развить производство и далее, можно получить банковский кризис американского типа в любой стране, которая захочет идти по такому пути (такой вариант развития экономики уместен только, если одновременно не развивать покупательную способность населения (смотри ниже)).При этом (если не увеличивать покупательную способность населения) сначала будет все больше и больше не хватать оборотных денежных средств, в том числе и наличных денег, что неизбежно приведет к увеличению объема кредитования (что сейчас и происходит в России), а потом может случиться банковский кризис с разорением части банков.Также в большинстве случаев лишено здравого смысла увеличение возраста выхода на пенсию. Такие меры могут вызвать повышение безработицы, а рост благосостояния, если и будет иметь место, то незначительно. Было бы разумно для Российского законодательства повернуться лицом к пенсионерам и внедрить на уровне законов плавный выход на пенсию, например, через полставки.Забастовки. В связи с равновесным состоянием возможно в наиболее узких местах (в развитых капиталистических странах) возникновение забастовок. В России забастовок нет, но вместо них бывают споры относительно величины отдельных тарифов.Предлагаю, что нужно предпринимать, чтобы избежать регресса, связанного с равновесным состоянием. Предпринимаемые меры можно принимать для всех видов существующих экономик, как для свободного рынка, так и для стран социалистического типа.Нужно оперировать тремя переменными параметрами:- Снижение продолжительности рабочей недели,- Рост ВВП,- Повышение покупательной способности населения.Улучшать эти три параметра нужно синхронно, например, если повысить среднюю производительность труда в три раза (за счет автоматизации всех или части производств, то отнюдь не требуется повышать благосостояние населения в какой-либо стране, например, в России, в 3 раза (такое не позволит отсутствие такового повышения покупательной способности, а лучше снизить в 3 раз продолжительность рабочей недели, а еще лучше, если предварительно повысить покупательную способность в 1,5 раза, то можно будет снизить продолжительность рабочей недели в 31,5=2 раз (1)Это равносильно одновременному снижению рабочего времени, укорочению рабочей недели, а также повышению уровня благосостояния в 1,5 раза.При этом повысить покупательную способность населения можно тремя способами:- Первый способ. Повысить (в течение 2-3 лет) пенсию до доступного уровня (смотри также ниже смешанный вариант за 4-5 лет). При этом в эти 2-3 года следует повысить ВВП так, чтобы в эти 2-3 года экономика бы оставалась равновесной, т.е. для этого необходимо развить производство на такое же количество продукции, коке потребуется для дополнительных расходов пенсионеров:∆ВВП=Кробa0 ·ЦпЦт· ak·ВВП (2)где Кроб – коэффициент повышения уровня роботизации и цифровых технологий (принимается по статистическим данным):Кроб=0,05 (3)a0 – коэффициент, учитывающий возможное уменьшение реального коэффициента Кроб, если рабочее время обслуживания цифровых и робототехнических систем, а также их проектирования тоже будет уменьшено вместе с уменьшением рабочего времени остальных работников. Величина коэффициента может меняться в пределах 1≤a0≤2 (4)Цп – численность пенсионеров в соответствующей стране или регионе,Цт – численность трудящихся в соответствующей стране или регионе, ak – отношение средней пенсии к средней зарплате (нужно стремиться, чтобыak=0,7 (5)Для этого придется повысить пенсии в 2 раза, а весь НДС примерно на 9% .Это прямо противоположно существующему мнению, что на пенсиях можно экономить бюджет. Как раз при равновесной экономике за счет повышения пенсий можно повысить покупательную способность населения и одновременно увеличить ВВП при соответствующем развитии производства, что позволит увеличить благосостояние населения РФ.Однако, в случае повышения пенсий до оптимального размера возможно снижение конкурентоспособности товаров на мировом рынке между различными странами из-за роста реальных налогов в РФ. Чтобы избежать такого негатива, возможны пять способов:- повысить экспортные пошлины и понизить (и/или с обратным знаком) импортные на величину:Z=∆ВВПВВП100% (6)Исключение составляют дополнительные пошлины, которые никогда не следует вводить на экспорт из РФ нефтепродукции, газа и продукцию газопереработки, а также согласно специального списка, который еще следует составить. Это позволит получить часть несбалансированной прибыли от остальных, предлагаемых здесь к введению налогов на импорт в РФ, которыми можно будет покрыть часть дополнительных расходов на предлагаемую здесь пенсионную реновацию.- снизить величину совокупного роста cashback до величины:Z=Z-·ak+akak·ak (7)где ak – последний ранее учтенный коэффициент ak.- договориться или учесть с другими странами полностью или частично их реальное налогообложение в предыдущем способе,- компромиссный, смешанный вариант, при этом также возможен:- первый «а» способ. Повысить пенсию до достойного уровня в течение 4-5 лет, при этом также возможны уточненные формулы:Z=∆ВВПВВП·aα·100% (8)где Z – по той же формуле, гдеak=1-ZZ·aZ-aдог=1-ak-akak·ak·aZ-aдог (9)пятый смешанный способ с учетом первого «а» способа, второго и третьего способов, предусматривающий изменение экспортных и импортных пошлин аналогично и соответственно формуле 8, где aZ – критическая величина параметра второго способа в пределах:0<aZ<1 (10)и аналогично 0<aдог<1 (11)где aдог параметр для третьего способа.- второй главный способ – это искусственное повышение покупательной способности населения, например, при помощи cashback, что сейчас в России распространено, при этом следует лишь следить, чтобы cashback назначался бы из регионального и федерального бюджетов, в противном случае снизить розничную цену товаров ниже себестоимости не получится и, как следствие, повысить покупательную способность населения и также, как следствие, повысить его среднестатистическое благосостояние не получится. Надо понимать, что cashback не отдушина, он должен быть всегда.- третий способ повышения покупательной способности - это уменьшение безработицы, если конечно такая есть, при этом, если первоначально снизить уровень безработицы примерно (ровно) на 57% (за счет снижения продолжительности рабочей недели или других мер, то после плавного снижения безработицы еше на 43%, благосостояние в какой-либо стране будет стремиться повыситься в Q раз: Q=TснTрн ·Д·Цт-Цбn·Цт+1 (12)где Цб- численность безработных в соответствующей стране или регионе, n – средний размер пособия по безработице, TснTрн – из формулы 2.1, Д – средний доход.В заключение еще об одной важной денежной бюджетной пропорции, которую необходимо соблюдать при развивающейся экономике. При росте ВВП на величину x % в год рост денежных бюджетных средств, включая наличные и безналичные, региональных и федерального бюджетов в качестве варианта так же должны увеличиваться на x %. Поэтому в первом приближении сделать бюджет безинфляционным нельзя, так как через год его нельзя было бы сверстать.Первый вариант решения этой проблемы – запланировать наличие cashback 2-го рода по суммарной величине вместе с дополнительными вливаниями денежной массы, которую нужно предусмотреть, например, печатать деньги для софинансирования государственных бизнес – разработок, например, строительство и/или реконструкцию новых дорог или заводов в суммарной величине, равнойγ21=x (13)или лучше γ22=1,3x (14)чтобы сократить отсутствие сократить отсутствие достаточного оборота оборотных денежных средств, как наличных, так и безналичных.Второй вариант, на практике для того, чтобы не было инфляции, имеется другой вариант, а именно, бюджет в первом приближении разумно делать с профицитом, на величину развития ВВП, обозначим ее x %, так как при этом доход бюджета можно уменьшить до величины расхода. Для этого необходимо, чтобы однотипные траты бюджета в начале годы были бы больше, чем при завершении года.На практике этот уровень переводят в резервный фонд, что вызывает совокупный рост кредитования в России и угрозу банковского кризиса по американскому типу (смотри выше).Можно рекомендовать оптимальный смешанный вариант. Тогда можно предположить, что добавка налогов примерно будет равна γ1=13x (15)Тогда денежную массу нужно добавить в объеме не по формуле 13, а по следующей формуле:γ1=1-13γ1. (16)Это будет в первый учетный год, но с учетом того, что количество денежной массы в обороте в последующие годы уменьшалось, можно рекомендовать в третьем варианте увеличить количество денежной массы, но не более, чем на 13 каждый год. Тогда имеем:γ3=γ2+13 ·xt=23+13x=x=0,07 (7%) (17)Теперь вычислим (аппроксимируем), сколько нужно cashback, чтобы повысить уровень благосостояния, например, повысить денежную массу на величину γ3:Q0=n=1m11-γ4100%2-1-γ4100%2·Qд=Qд0 ·γ3 (18/1)илиQ0=n=1me11-γ4100%e-1-γ4100%e·Qд=Qд0 ·γ3 (18/2)где Q0 – стоимость всех или части товаров с одинаковым cashback, γ4 - процент cashback отдельных товаров, Qд0 – стоимость всех товаров и/или услуг с cashback. Назовем данную формулу формулой Кузнецова (с возможными вариантами).Следует заметить, что если cashback назначают на другой товар, от другого товара на какой-либо другой товар, cashback уже нет, величина γ4 уменьшается в 2 раза. Следует также уточнить разный вид учета cashback упомянутых автором как второй вид совокупного учета, и остальных, т.е. первого вида, при этом общую величину cashback второго вида можно вычислить по формуле:Qот=Qо+Q1реал-Q1рас (19)где Q1реал – реальные Q0 за прошлый (текущий) год, Q1рас - расчетное, прошлое значение величины Q0. Общую величину cashback первого вида за планируемый год можно вычислить по формуле:Q1в=Q1бывш+Q1от+n=1maxmQотп-ТснТрн·ВВП (20)где Q1бывш - общая величина cashback первого вида за год, за который они еще могут быть подсчитаны, Qот - величина Qот еще раз, Qотп- все неучтенные выше в конкретном Q1в величины Qот за остальные годы, последний знак суммы относится к годам, в которых еще будет сокращение рабочего дня в пятницу, за все годы, в какие годы это будет, Тсн – снижение времени трудового дня в пятницу, Трн – продолжительность рабочей недели, ВВП – ВВП в те же годы.Следует также заметить, что в формуле 19 фигурируют реальные денежные суммы, (в совокупности наличные и безналичные), а в формуле 20 эквивалентные, посчитанные по формуле 18, и собственно говоря реальных денежных масс и даже соответственно соответствующих в этих формулах величине Qот , высчитываются в общем случае разные по величине денежные массы. Также можно добавить, что желательно продолжить использовать разные виды налогов, а не только супероптимальные, что теоретически можно получить:γ3=Q0Qд0≅1 (21)т.е. почти все бесплатно.Также можно заметить и рекомендовать, что в РФ следует немедленно повысить количество оборотных денег, даже сверх указанных в вышеуказанных формулах например, потратив часть резервного фонда на социальные программы. Однако, в этом уже нет острой необходимости из-за поднятия в России ключевой ставки.В заключение заметим, что в развитых капиталистических странах сейчас кризис, эта разработка им пока не поможет. Кроме того, если когда-нибудь кризис в европейских капиталистических странах закончится, перед ними встанет выбор, или топтаться на месте, оставаясь равновесными и не развиваясь, или идти с общей с Россией цели. Тогда у всех будет общая цель.ЛитератураКарл Маркс. Капитал. Изд-во АСТ, 2019, 480с.