Всего представлено работ: 242006

«Кладовая талантов»
Международный образовательный центр    

Возникают вопросы? Пишите! Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.




Публикации педагогов


Автор публикации: Панкратова Жанна Александровна

Суд истории: Иван 3 – Грозный или Великий? Царь или князь?

скачать документ

Вернуться назад

Тема: «Суд истории: Иван 3 – Грозный или Великий? Царь или князь?».Цели: Выяснить, правление Ивана 3 – первый Грозный царь? Цели, методы, средства правления, решения поставленных задач. Развивать навыки ведения дискуссии. Воспитывать самостоятельность. Ход урока.Организационный момент.Учитель: - Сегодня наше мероприятие пройдет в виде ролевой игры, в ходе которой свершится суд над Иваном 3. В нашей игре присутствуют все субъекты судебного процесса: судья, секретарь судебного заседания, прокурор, адвокат, свидетели, обвиняемый, которые будут исполнять свои роли в соответствии со своими правами и обязанностями. - Правление Ивана 3 учащиеся, как правило, помнят плохо, запоминают Владимира 1, Владимира Мономаха, Ярослава Мудрого, Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Грозного, а вот Ивана 3 не помнят, ну, подумаешь, постояли русские против татар и ушли татары, вот и все примечательные факты данного периода правления. Историки также разнятся в оценке деятельности Ивана 3, хотя большинство признают его исключительную роль в создании Русского государства. Так, по мнению Н. М. Карамзина Ивана III это деятель не только русской, но и всемирной истории. Не обладая привлекательными свойствами Мономаха или Дмитрия Донского, он «стоит, как государь, на высшей ступени величия». Его осторожность не может не пленить нас, иногда она кажется даже боязливостью и нерешительностью (поведение на реке Угре), но она подсказана благоразумием… С. М. Соловьев считал, что: «Иоанну III принадлежит почетное место среди собирателей Русской земли: расчетливость, медлительность, осторожность, сильное отвращение от мер решительных, которыми было можно много выиграть, но и потерять, и при этом стойкость в доведении до конца раз начатого, хладнокровие - вот отличительные черты деятельности Иоанна III». Н. Н. Костомаров описывает его, как: «человека крутого нрава, холодный, рассудительный, с черствым сердцем, властолюбивый, неуклонный в преследовании избранной цели, скрытый, чрезвычайно осторожный; во всех его действиях видна постепенность, даже медлительность; он не отличался ни отвагой, ни храбростью, зато умел превосходно пользоваться обстоятельствами; он никогда не увлекался, зато поступал решительно, когда видел, что дело созрело до того, что успех несомненен.» Д. И. Иловайский: «Иван III представляется нам основателем того истинно государственного строя, которому отныне подчинилась вся Русская земля и которым она обязана своим последующим величием. Суровый, деспотичный, крайне осторожный и вообще мало привлекательный характер».Так какой же он, Иван 3? - Цель нашего судебного заседания, выяснить каким было правление Ивана 3, созидательным или разрушительным, какие методы он использовал в своём правлении, что было примечательного, что мы должны помнить и знать о том времени и почему? II.Знакомство с новым материалом.Секретарь: - Прошу всех встать, суд идет.Судья: Здравствуйте, садитесь. Слушается дело Ивана 3 – московского князя, обвиняемого в насильственных методах правления, жестоком отношении к собственному народу, за что в народе первым получил прозвище Грозный. Секретарь доложите о явке лиц, присутствующих на судебном заседании.Секретарь называет всех участников заседанияУчастники:СудьяСекретарь ОбвинительЗащитникИван 3Истец: великая княгиня Елена ВолошанкаСвидетель со стороны обвинения – князь Андрей Васильевич Большой князь Углицкий брат Ивана 3Свидетель со стороны обвинения – Марфа БорецкаяСвидетель со стороны обвинения – хан АхматСвидетель со стороны обвинения – крестьянин Свидетель со стороны обвинения – тверской князь Михаил БорисовичСвидетель со стороны защиты – московская княгиня СофьяСвидетель со стороны защиты – Иван МолодойСвидетель со стороны защиты – Князь Даниил Дмитриевич Холмский боярин и выдающийся военачальникСудья: свидетелей прошу всех удалиться из зала суда. Первым представляется истецИстец: Еле́на Стефа́новна по прозвищу «Волоша́нка», дочь молдавского господаря Стефана III Великого и киевской княжны Евдокии Олельковны. Жена старшего сына великого князя Московского Ивана III Ивана Молодого, в этом качестве — княгиня Тверская, мать сына Ивана Молодого и внука Ивана 3 Дмитрия.Судья: в чём состоят ваши обвинения в адрес великого московского князя Ивана 3?Истец: я обвиняю Великого московского князя в жестоком обращении с близкими, родственниками, народом своим, в мерах действий своих, не согласующихся с христианскими заповедями. Учитель: уважаемый истец, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Судья: Представьтесь ответчик, ваше имя?Иван 3 - Ты что же, холоп, имени моего не ведаешь? Государя, своего царя Ивана Васильевича не признаешь?! (ударяет посохом). Иван 3, в народе меня называли и Грозным, и Великим, задолго до моего прославленного внука Ивана 4, я впервые стал называть себя царём русским! Государь всея Руси и великий князь Владимирский, и Московский, и Новгородский, и Псковский, и Тверской, и Пермский, и Югорский, и Болгарский, и иных. (махая посохом). Урожден московским князем 22 января 1440 г. от Марии Ярославны, урождённной серпуховской княгини из рода Даниловичей. Судья: - Не гневайтесь великий князь, Иоанн Васильевич, сейчас мы во всем разберёмся. Почему же народ дал вам такие прозвища Грозный и Великий?Иван 3: - За внешний вид может быть?Обвинитель: - Ваша честь, я возражаю, Иван 3 получил такие прозвища потому, что был жестоким: нещадно расправлялся со своими оппонентами, воевал против своего же народа новгородского, крестьян крепостью отяготил, братьев своих власти и земель лишил, сына погубил!Иван 3: Врёшь собака!Судья: Предупреждаю, великий князь, за оскорбление суда я вас удалю из зала заседания!Защитник: Ваша честь, прошу слова! Я хочу возразить стороне обвинения, и я намереваюсь доказать невиновность моего подзащитного, я докажу, что все его намерения делались токмо из любви к Отечеству, народу своему, ради становления, целостности и единства народа и государства российского.Судья: Ну, что ж, приступим к разбирательству дела. Иоанн Васильевич, присядьте. Что по существу дела может сказать сторона обвинения?Обвинитель: я обвиняю Ивана 3 в насильственном присоединении к Москве территорий. Первым стало Ярославское княжество в 1471 году после смерти князя Александра Фёдоровича. Наследник последнего ярославского князя, князь Даниил Пенко, перешёл на службу Ивана III и позже получил чин боярина. В 1472 году умер князь дмитровский Юрий Васильевич, родной брат Ивана и Дмитровское княжество перешло к великому князю, против обычая этими землями Иван 3 не поделился со своими остальными братьями. В 1474 году пришла очередь Ростовского княжества: ростовские князья продали в казну «свою половину» княжества, окончательно превратившись, таким образом, в служилую знать. Великий князь передал полученное в состав удела своей матери. Я хочу пригласить в качестве свидетеля родного брата Ивана 3 Андрей Васильевич Большого по прозвищу Горяй.Судья: представьтесь свидетель и что вы можете сказать по существу?Князь Андрей: я - Андрей Васильевич Большой по прозвищу Горяй, родился 13 августа 1446 фактически был убит собственным братом 7 ноября 1493 г., удельный князь углицкий, четвёртый сын великого князя Московского Василия II Васильевича Тёмного и Марии Ярославны Боровской. По смерти отца получил в удел города Углич, Звенигород, Бежецкий верх, Велетов, Кистьма, Рожалов, Устюжна Железопольская. До 1472 года мы с братом были в хороших отношениях. Однако в 1472 году бездетным умер наш брат Дмитровский князь Юрий Васильевич. И Иван в обход старинных обычаев не поделился со мной, и ещё одним родными братьями Борисом князем Волоцким и Андреем Меньшим князем Вологодским этим уделом. Я обвиняю своего брата в нарушении старинных обычаев!Обвинитель: Объясните происхождение вашего прозвища.Князь Андрей: судьба моя горькая, горемычная! И все по причине незаслуженных гонений моего брата старшего. После смерти матери нашей великой княгини Марии Ярославны в 1484 г., заступницы и мирительницы нашей, положение моё стало совсем плохим. Дошёл до меня слух, что брат мой великий князь Иван 3 хочет погубить меня. Спросил я его об этом прямо, он сказал, что ничего противного не затевает, а сам арестовал меня в 1491 г. и в тюрьму бросил и сыновей моих малолетних тоже! Защитник: уважаемый Суд, у меня к свидетелю есть вопросы, разрешите задать.Судья не возражаюЗащитник: Андрей Васильевич, поведайте суду и присутствующим, а что случилось в 1480 г. во время похода хана Ахмата против Русского государства? Принимали ли вы участие в борьбе против Ахмата?Князь Андрей: Мы вместе с Борисом помогали Ивану 3 в борьбе с врагом нашим общимУчитель: уважаемый свидетель, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Защитник: у меня больше нет вопросов к свидетелю. Разрешите пригласить своего свидетеля по данному вопросу?Судья: разрешаюСекретарь: Приглашается свидетель со стороны защиты Иван Молодой старший сын и наследник великого московского князя Ивана 3Судья: Свидетель представьтесьИван Молодой: великий князь Тверской, сын и наследник великого князя Московского Ивана III ВасильевичаЗащитник: Свидетель есть ли у вас что сказать суду по вопросу о том, где находились князь Андрей Васильевич Большой князь Углицкий со своим братом удельным князем Борисом Васильевичем Волоцким в 1480 г. во время похода хана Ахмата на Русь?Иван Молодой: летом 1480 года хан Ахмат двинулся на Русь. Я с войском вышел на встречу к реке Угре. Ситуация для Московского государства осложнялась ухудшением отношений с западными соседями. Литовский великий князь Казимир вошёл в союз с Ахматом и мог напасть в любой момент, а расстояние от принадлежавшей Литве Вязьмы до Москвы литовское войско могло преодолеть за несколько дней. Войска Ливонского ордена напали на Псков. И в это самое время удельные князья Борис и Андрей Большой, недовольные тем, что мой отец Иван 3 не поделился с братьями богатой добычей, взятой в Новгороде, а также нарушил старинное право отъезда дворян, вместе со всем своим двором и дружинами отъехали к литовской границе и вступили в переговоры с Казимиром. Поэтому моему отцу Ивану III пришлось покинуть войска, чтобы договориться со своими братьями и предотвратить их выступление против него, выполнить все их требования. Великий князь дал Андрею Большому Можайск, то есть значительную часть удела Юрия. Таким образом, к 35 годам углицкий князь стал правителем обширных владений, простиравшихся от верховьев реки Москвы на юге до низовьев реки Мологи на севере. Но угроза повторения гражданской войны не оставила Великое княжество Московское.Защитник: т.е. вы хотите сказать, что братья Ивана 3 неоднократно пытались вступать в переговоры с врагами Московского государства, создавали угрозу формирующемуся единству Московского государства своим неповиновением, требованием новых привилегий, неподчинением воле государя?Обвинитель: уважаемый суд, я протестую против такой постановки вопроса! Защитник пытается давить на свидетеля!Судья: протест отклоняется, переформулируйте вопрос к свидетелюЗащитник: скажите, существовала ли угроза, что действия братьев Ивана 3 могли привести к новой междоусобной войне и соответственно ослаблению единства и обороноспособности государства?Иван Молодой: я читаю, что да.Защитник: у меня больше к свидетелю вопросов нет.Судья: у стороны обвинения вопросы к свидетелю будут?Обвинитель: у меня вопросов нет.Учитель: уважаемый свидетель, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Судья: пригласите следующих свидетелей по делу.Секретарь: для дачи свидетельских показаний приглашается свидетель обвинения Марфа Борецкая по прозвищу ПосадницаСудья: свидетель представьтесь суду, пожалуйстаМарфа Борецкая: Ма́рфа Боре́цкая по прозвищу Посадница — жена новгородского посадника Исаака Борецкого, одного из лидеров новгородской оппозиции к Ивану III. Имела двух сыновей – Дмитрия и ФёдораОбвинитель: что вы можете рассказать по факту лишения Новгорода независимости и присоединения Новгородской земли к Московскому княжеству в 1471 и в 1478 гг..Марфа Борецкая: Иван 3 – узурпатор и тиран!!!Иван 3: молчи, ты, неразумная баба! Не говори, чего не разумеешь!Судья: предупреждаю вас свидетель и ответчик, прекратите балаган! Иначе я буду вынужден удалить вас! Марфа Семёновна, продолжайте по существу делаМарфа Борецкая: Иван 3 убивец и душегуб моего мужа, моих сыновей Дмитрия и Фёдора! Пошёл войной супротив своего народа, положил в битве на реке Шелони в 1471 г. 11 августа новгородцев бесчисленно до 12 тыс. человек. Командующего новгородским войском сыночка моего Дмитрия казнил, да ещё в придачу народу всякого! Мы вынуждены были с Иваном 3 заключить Коростынский мир. Поставил он своих бояр управлять нашим вольным городом, данью обложил аж в 16 тыс. рублёв, купцов московским льготы дал торговать тут, чего отрадясь не было! Сам сел тут судить – рядить в 1475 г.!Обвинитель: вы хотите сказать, что Иван 3 вёл себя в Новгороде как иноземный завоеватель: жестоко, безжалостно, вероломно, ограничивая права и вольности господина великого Новгорода?Защитник: возражаю против такой некорректной постановки вопроса!Судья: возражения принимаются. Обвинитель переформулируйте вопросОбвинитель: Марфа Семёновна, что произошло далее в 1478 г.?Марфа Борецкая: этому ненасытному всевластцу было мало кровушки новгородской. Весной 1477 года в Москве собрались некоторые жалобщики из Новгорода. Излагая своё дело, они назвали великого князя «государем» вместо традиционного обращения «господин», предполагавшего равенство «господина великого князя» и «господина великого Новгорода». Иван 3 тут же ухватился за этот предлог; в Новгород были отправлены послы, потребовавшие официального признания титула государя, окончательного перехода суда в руки великого князя, а также устройства в городе великокняжеской резиденции. Мы собрали вече, выслушав послов, отказалось принять ультиматум и начало подготовку к неизбежной войне. Когда Иван 3 с войском подошёл, мы пытались договориться миром, но он выдвинул совершенно неприемлемые условия. В итоге нам пришлось сдаться на милость победителя в январе 1478 г., памятуя о погибших на реке Шелони и желая избежать кровопролития христианской кровушки. Но и в этом случае Иван 3 поступил жестоко: часть земель новгородских бояр и купцов, монастырей отобрал себе, колокол вечевой казнил и увёз в Москву, вечу собираться запретил.Судья: у стороны обвинения и защиты ещё вопросы к свидетелю будут?Обвинитель: нетЗащитник: да, ваша честь, у меня есть вопросы. Марфа Семёновна, скажите, а что явилось поводом для похода на Новгород Ивана 3 в 1471 г.? Марфа Борецкая: власти слишком много захотел князь московский!Защитник: почему Иван 3 казнил вашего сына? Как он поступил с вами?Марфа Борецкая: потому что сын мой талантливый полководец и возглавлял новгородское войско в 1471 г.Учитель: уважаемый свидетель, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Защитник: Ваша честь, у меня больше нет вопросов к свидетелю, но по данному вопросу у меня есть свой свидетель, которого я бы хотел пригласит в зал заседаний.Судья: секретарь, пригласите свидетеляСекретарь: приглашается свидетель со стороны защиты князь Даниил Дмитриевич Холмский Судья: представьтесь свидетельДаниил Холмский: Князь Даниил Дмитриевич Холмский — боярин и один из самых выдающихся военачальников Ивана 3Защитник: расскажите, почему вы с московским князем Иваном 3 в 1471 г. пошли в поход против Новгорода?Даниил Холмский: Марфа Борецкая и её сторонники в 1471 г. отправили в Литву, после возвращения которого был составлен проект договора с великим князем литовским Казимиром, по которому Новгород, признавая власть великого литовского князя, сохранял своё государственное устройство; Литва же обязывалась помочь в борьбе с Московским княжеством. Т.е. возникла реальная угроза перехода Новгорода под власть Литвы.Защитник: действительно ли, как утверждает Марфа Посадница, её сын Дмитрий был талантливым полководцем?Даниил Холмский: московское войско составляло около 10 тыс. чел, а новгородское около 40 тыс., т.е. численное превосходство у Новгорода было налицо, но неумелое руководство, недостаточная боевая выучка, дисциплина, привела к закономерному печальному итогу.Защитник: почему Иван 3 обошёлся сурово с сыном Марфы Борецкой Дмитрием?Даниил Холмский: дело в том, что Дмитрий в 1471 году был избран посадником в Новгороде, смог добиться расположения великого князя московского Ивана III и в том же году был пожалован в московские бояре. Поэтому примкнув к антимосковской оппозиции, он поступил как изменник государев.Защитник: ваша честь, у меня больше вопросов к свидетелю нетСудья: обвинитель у вас к свидетелю вопросы есть?Обвинитель: у меня вопросов нетУчитель: уважаемый свидетель, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Судья: секретарь, приглашайте следующего свидетеляСекретарь: для дачи свидетельских показаний приглашается тверской князь Михаил БорисовичСудья: представьтесь суду свидетельТверской князь: последний Великий князь Тверской Михаил Борисович, шурин Ивана III по первой жене.Обвинитель: великий князь Тверской Михаил Борисович, расскажите, как Иван 3 лишил вас своего владения?Тверской князь: В 1483 году я овдовел и решил просить руки внучки Казимира IV, великого князя литовского и короля польского. Узнав об этом Иван III использовал данный факт как повод и объявил мне войну. Я же не желая воевать со своим шурином поспешил уверить его в своих самых благих намерениях и отказался от имени Великий, равного имени Ивана 3, признал себя младшим, уступил Москве некоторые земли, обязался всюду ходить с ним на войну. Мы с ним подписали мирную договорную грамоту, которая ограничивала мою дипломатическую свободу: я теперь не мог вести переговоры с князем литовским. Но не смотря на все это, тверских князей, бояр, детей боярских стали притеснять московские, поэтому мои бывшие поданные стали переходить на службу к московскому князю Ивану 3. Я потерял авторитет среди них. Мне ничего не осталось, как бежать в Краков к Казимиру IV под защиту, который хоть и отказал мне в помощи против Ивана 3, но отдал в жёны свою внучку и дал во владение некоторые земли. Обвинитель: как вы оцениваете действия Ивана 3 против вас?Тверской князь: я считаю действия Ивана 3 вероломными, направленными против старины, традиций, по которым жили наши отцы и деды!Обвинитель: у меня больше нет вопросов к свидетелю.Судья: у стороны защиты будут вопросы?Защитник: да, ваша честь. Тверской князь Михаил Борисович, а не кажется ли вам, что обычаи, по которым, как вы говорите, жили отцы и деды ваши, за которые вы ратуете, ведут в прошлое, к феодальной раздробленности, междоусобной войне братьев между собой, ослаблению обороноспособности, развалу единого государства, которое доступно любому врагу внешнему?Тверской князь молчитСудья: свидетель, вы отказываетесь отвечать на этот вопрос?Тверской князь: да, ваша честь, я отказываюсь отвечать.Учитель: уважаемый свидетель, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Защитник: ваша честь, я бы по этому вопросу снова хотел бы пригласить воеводу князя Даниила ХолмскогоСудья: разрешаюЗащитник: Князь Даниил Дмитриевич Холмский, скажите, что вы знаете по факту лишения владений тверского князя и его бегства за границу?Даниил Холмский: да, действительно, Иван 3 лишил тверского князя своих владений из-за его отношений с литовским, польским правителем. Когда их отношения обострились до предела, Михаил хотел бежать в Литву. Он послал туда надёжного человека с грамотой, в которой просил военной помощи против своего великого князя, но его задержали люди Ивана 3 и показали ему это письмо. Великий князь пришёл в ярость, усмотрев в действиях Михаила гнусное предательство. Иван пошёл на Тверь с войском в августе 1485 г., из Твери бежали почти все князья и бояре, перешли на сторону Ивана 3. Михаил вместо того, чтобы повиниться перед Иваном, бежал к Казимиру, прося его пойти с войском воевать против Москвы. Но Казимир к этому времени понимал, что власть и войско Ивана 3 слишком сильно. Жители сами отворили город Ивану 3 и признали его власть. Защитник: Т.е. вы хотите сказать, что за короткий период времени Московское государство при великом князе стало столь сильным, что враги его боялись нападать на землю русскую и разорять её?Обвинитель: ваша честь я возражаю против данного вопроса, это лишь мнение заинтересованного свидетеляСудья: протест отклоняется, мы здесь как раз для того, чтобы выяснить мнения свидетелей, чтобы составить в итоге своёДаниил Холмский: да, я считаю это именно такЗащитник: у меня больше нет вопросов к свидетелю Судья: секретарь, пригласите следующего свидетеляСекретарь: свидетель обвинения хан АхматСудья: представьтесь свидетельАхмат хан: великий хан Большой Орды сын хана Кичи-Мухаммеда.Судья: великий хан, что вы можете заявить по существу делаАхмат хан: Иван мне должен, Иван плохой правитель, Иван не держит слово, перестал дань платить с 1473 г., нарушил вероломно данное слово его отцом и дедом, бесчестный плохой человек! Убил послов моих… (всхлипывает, рукавом вытирает глаза) Обвинитель: для подтверждения жестокосердного характера Ивана 3 сторона обвинения готова предоставить видеосвидетельства.Защитник: протестую ваша честь против показа подобных домыслов и наветов, сей факт не доказан, поэтому не может характеризовать моего подсудимого как жестокосердного человекаСудья: протест отклоняется, продолжайте, секретарь включите нам записьВсе смотрят фрагмент к/ф «Софья» о приеме ханских послов Иваном 3Судья: да уж…Обвинитель: великий хан Ахмат, расскажите, что произошло в 1480 г. на реке УгреХан Ахмат: Иван не платил мне выход, ко мне в Орду не ездил, законов не соблюдал, вот я и поехал сам за своим. Это произошло в районе реки Угры. Русские встали, и мы встали. Мы хотели реку перейти, а они нам не дали. Как начали из пушек да из пищалей своих палить! Мы отступили на две версты от Угры и встали в Лузе. Так стояли мы и ждали. Начались холода. Мы овец съели, лошади наши запасы съели, холодно, однако стало, голодно, болеть стали. Да и русским плохо. Кирдык пришёл. Начали мы переговоры вести. Ивана прислал послов Никифора Басенкова со товарищами да с подарками. Я им говорю: пусть ваш князь ко мне явится с повинной, с поклоном или хоть сына пришлёт, или хоть брата, да дань вернёт за семь лет! А он не пришёл, не поклонился, не повинился, дань не вернул! Гордый стал, зазнался, совсем забыл, что его деды – отцы вассалами Золотой Орды были! И Казимир меня предал, собака, не пришёл мне помочь, на него видите ли крымский хан Менгли - Гирей союзник Ивана пошёл. Иван хитрый стал, пока мы стояли он отряд послал под командованием звенигородского воеводы князя Василия Ноздреватого вглубь моих владений вместе с крымским царевичем Нур-Девлетом. Река льдом покрываться стала. Тут видим коварный вероломный Иван повернул от реки и пошёл прочь. Поняли мы тогда, заманить нас Иван хочет, обмануть, изловить, всех жизни лишить! Иван хитрый собака, да мы тоже, не обмануть нас, не поймать, собрались мы и бежали от реки спасать животы свои да семьи свои! Так я думал тогда, а как оказалось потом Иван решил отвести войска к Кременцу и далее сосредоточить их у Боровска, чтобы там в благоприятной обстановке дать сражение.Обвинитель: т.е. как вы можете охарактеризовать в этой ситуации Ивана 3?Хан Ахмат: он коварный, хитрый, вероломный, обещаний не держит!Иван 3: ты, Ахматушка, ври да не завирайся, вы нас, татары, почти 250 лет под игом держали, кровушку русскую пили, нас друг с другом стравливали, а сами потешались над нами! Теперь ваш черёд пришёл!Судья: подсудимый, прекратите препирательства, вам слова не давали! У стороны обвинения ещё вопросы к свидетелю будут?Обвинитель: нет, и так все ясноСудья: у стороны защиты?Защитник: да, у меня есть вопросы. Скажите, хан Ахмат, а когда вы от реки Угры пошли, вы сразу в Орду пошли?Хан Ахмат: Ну, мы немного по землям литовским прошлись в отместку, что Казимир на помощь мне не пришёл.Защитник: уважаемы суд, я обращаю ваше внимание, что и сам хан Ахмат благородством не отличается, он обвиняет моего подзащитного в том, в чём его самого можно обвинить. Я хотел бы вызвать своего свидетеля по данному вопросу.Учитель: уважаемый свидетель, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Судья: секретарь, позовите свидетеляСекретарь: вызывается великая княгиня московская Софья ПалеологСудья: представьтесь свидетельСофья: Софья Фоми́нична Палеоло́г, племянница последнего византийского императора, имя при рождении Зоя — Великая княгиня Московская, вторая жена Ивана III Великого, мать наследника Василия IIIЗащитник: Великая княгиня, скажите, что вы знаете о событиях не реке Угре в 1480 г. Софья: злые языки обвиняют его в богоотступничестве, коварстве, нерешительности, неисполнении договоров, только это все дурные наветы! Врут завистники и лжецы! мой супруг великий князь московский Иван Васильевич лучший правитель, отец и супруг. У нас с ним родилось 12 деток, выжило 8 – 5 сыновей и 3 дочери. Когда случилась беда, он войско оставил на своего старшего сына Ивана Молодого, а сам примчался в Москву, чтобы отослать меня с детьми в безопасное место в Белоозеро, на случай, если Москву захватят. Так что не был он ни хитрым, ни вероломным, он вообще не был уверен в исходе битвы. Но всею жизнью своею стремился быть отечеству своему полезным. Он Русь от ига ордынского освободил, врага прогнал, что столько лет народ русский неволил! Защитник: у меня больше нет вопросов к свидетелюСудья: у стороны обвинения вопросы к свидетелю есть?Обвинитель: да, позвольте спросить великая княгиня Софья Фоминична, а как получилось, что сын Ивана 3 Иван Молодой умер от рук лекаря мистро Леона в 1490 г., которого вы, кстати, пригласили из Италии и навязали великому князю? Он обещал вылечить наследника, а вместо этого вскоре он умер.Защитник: я протестую против подобных вопросов свидетелю, к делу подобные вопросы не относятсяОбвинитель: ваша честь я сейчас докажу, что они имеют самое прямое отношение к рассматриваемому делу. Судья: хорошо, продолжайтеЗащитник: свидетель ответьте на поставленный вопрос Софья: великий князь был болен болезнью ног, и лекарь не смог его вылечить, я к этому делу не имею никакого отношения. Вероятно, врач ошибся с диагнозом и лечением, за что и был казнёнОбвинитель: но вы сделали все, чтобы ваш муж удалил от себя жену Ивана Молодого и своего внука Дмитрия, которого он первоначально сделал, своим наследником, а не вашего сына Василия 3Софья: я ничего противного не делала, а если вы, как и многие современники, считаете и хотите сказать, что Иван 3 был безвольным, и я имела на него безграничное влияние, и он принимал решения те, которые я ему советовала, то вы сильно ошибаетесь. Иван 3 был самодержцем, он мог прислушиваться к чужому мнению, но окончательное решение всегда было за ним.Обвинитель: у меня больше нет вопросов к свидетелюУчитель: уважаемый свидетель, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Судья: секретарь, пригласите следующего свидетеляСекретарь: приглашается свидетель обвинения крестьянин села Люткино Бежецкого уезда Тверской губернии Иван сын МихайловСудья: представьтесь свидетельКрестьянин: я крестьянин, сын крестьянина Иван Михайлов, живу на земле господина нашего помещика Орлова.Обвинитель: скажите Михайлов Иван, как вам живётся на земле помещика после 1497 г. принятия нового закона Судебника Ивана 3?Крестьянин: плохо живётся, господин хороший, помещики лютуют, знают, что землёй владеют на время службы, вот и выжимают из нас и землицы все возможное. На боярских землях живется легче, там вотчинники заботятся о своих крестьянах, помогают им. Раньше, ежели худо было, можно было к другому боярину или помещику выехать, а теперь только 2 недели можно, Юрьев день ввели! Да ещё пожилое рубль заплатить откупные надо, да где ж такие деньжищи-то взять? Вот тебе бабка и Юрьев день! Обвинитель: как видите, почтенная публика, господа присяжные и уважаемый суд закон Ивана 3 ухудшил положение крестьян!Учитель: уважаемый свидетель, подумайте и охарактеризуйте одним словом, каким вы видите Ивана 3?Защитник: позвольте возразить! Вот у меня документ Судебник Ивана 3, принятый в 1497 г., но ведь здесь не только о крестьянах речь. В Судебнике содержатся нормы уголовного права, дано определение преступления «лихое дело» - деяние, направленное против существующего строя, против правосудия. Крамола. Преступление против государства (заговор, мятеж и т.д.). Убийство и похищение. Преступление против личности. Татьба. Имущественное преступление (кража, разбой и т.д.);Преступление против суда. Были также определены разные виды наказаний: Смертная казнь. Наказание за государственную измену и конокрадство; Телесные наказания (стегания розгами, урезание языка и т.д.).Кроме того, широкое распространение нашли денежные штрафы. Определена деятельность центрального суда и местных судов, гражданское право, по которому утверждался принцип частной собственности.Судья: если у вас больше нет вопросов к свидетелю, то можете переходить к прению сторон. Слово предоставляется стороне обвинения.Истец: я княгиня Елена Волошанка считаю виновным Ивана 3 в лишении его внука, моего сына Дмитрия в праве на наследство, в лишении свободы меня и сына! В том, что он не устоял перед наветами своей жены Софьи на меня и сына!Обвинитель: великий князь московский Иван 3 обвиняется в том, что несправедливо и жестоко обошёлся со своими родными братьями, лишив их уделов, власти, жизни. Обвиняется в насилии и жестоком обращении с народом, когда присоединял Новгород. Обвиняется в чрезмерной подозрительности, мнительности, неправедном лишении удела Тверского князя. Обвиняется в закабалении, начале обращения в рабское унизительное состояние собственного народа. Обвиняется в поступках, противоречащих христианским ценностям, коих должен придерживаться и показывать в том пример своему народу.Судья: слово предоставляется стороне защиты.Защитник: уважаемый суд, господа присяжные и почтенная публика. Прошу обратить внимание на эти две карты: в начале правления Ивана 3 и в конце его правления, где видно, что территория государства увеличилась почти в 2 раза. Вероятно, мой подзащитный использовал жёсткие методы для достижения поставленных целей. Но эти цели того стоили! Перед Иваном 3 стояла непостижимо грандиозная задача: воссоздать государство! Объединить его отдельные осколки в один мощный кулак, которым разгромить ненавистное иго! Поднять Русь с колен многовекового рабства! Задумайтесь, кто бы из вас хотел жить в государстве, где правители, воюя друг с другом, уничтожают результаты трудов ваших: вытаптывают урожай, жгут дома ваши, убивают детей и жён ваших токмо ради жажды власти и величия собственного? Погубив немногих – братьев своих, супротивников новгородских и тверских, он избежал гибели многих – народа своего в пучине междоусобиц княжеских! Он хитростью и умением, терпением и дипломатией возле реки Угры без потерь и пролития кровушки русской добыл свободу Московскому государству! Великий князь дал новый закон народу, чтобы пресечь беззаконие и неправду. Судья: предоставляется последнее слово подсудимомуИван 3: я перед богом и людьми чист. Всю жизнь мою, все помыслы были токмо о земле родной и народе моём. Не имея ни в уме, ни в сердце ни корысти, ни дурных помыслов, всю жизнь я стремился к одному – страну защитить от неприятеля лютого, от скверны очистить, чтобы Русское государство процветало. Секретарь судебного заседания: - Всем встать. Суд удаляется на совещание. Учитель: - Пока суд совещается, предлагаю участникам процесса написать и прикрепить положительно и отрицательно оцениваемые вами преобразования на доске. А присяжных заседателей я попрошу проголосовать: какая из сторон вам показалась более убедительной, сторона обвинения или сторона защиты Ивана 3?Секретарь: всем встать, суд идёт!Судья: - каков вердикт присяжных заседателей? какое бы решение не приняли присяжные заседатели, я считаю, что судить историческую личность мы не имеем права, т.к. мы не жили в ту эпоху, мы многое не знаем, не можем знать всех факторов, движущих действиями людей, мы не можем их осуждать или оправдывать. Учитель: Под покровом тайн истории скрыты мотивы, эмоции, мысли людей, живших в далёком прошлом. Но зато мы обладаем уникальной возможностью знать то, чего не знали наши предки: какие последствия для истории имели те или иные решения, реформы, преобразования, как они отразились на дальнейшей судьбе страны и отдельных людей. - Давайте с вами подведем итог урока и ответим на вопрос: каким же было правление Ивана 3, какие преобразования Ивана 3 вы оценили, как положительные и как отрицательные? 1) Безвольный (елена), 2) мнительный (тверской князь), 3) подозрительный (брат андрей), 4) вероломный, хитрый (ахмат), 5) жестокий (марфа), 6) не справедливый (крестьянин)1) осторожный и решительный политик (иван молодой) 2) дальновидный политик и военачальник (даниил холмский) 3) заботливый отец и муж (софья)+ Реформы присоединение территорий - методы жёсткие, даже жестокие (расправы в новгороде, с братьями, с тверью)+ Объединение земель, создание единого государства + Единые законы - начало закрепощения крестьян+ Освобождение от татарского ига - положено начало формированию самодержавияБезусловно Иван 3 – дитя своего времени, каждая эпоха откладывает свой отпечаток: отсюда его коварство, жажда власти, подчинения, поэтому закончить сегодняшнее мероприятия мне хотелось б словами известного современно писателяДелающих историю редактирует эпоха. Жизнь великих людей наполняет историю смыслом. Совр. автор. Писатель, актёр, художник Аркадий ДавидовичН. М. Карамзин ставит Ивана III на очень высокое место. По его мнению, это деятель не только русской, но и всемирной истории. Не обладая привлекательными свойствами Мономаха или Дмитрия Донского, он «стоит, как государь, на высшей ступени величия». Его осторожность не может не пленить нас, иногда она кажется даже боязливостью и нерешительностью (поведение на реке Угре, в виду полчищ хана Ахмета) , но она подсказана благоразумием, благодаря ей «творение» Ивана приобрело надлежащую прочность, устойчивость и пережило его самого. Иван III оставил после себя «государство, удивительное пространством, сильное народами, еще сильнейшее духом правления» . Он создал нынешнюю Россию. С. М. Соловьев: «Счастливый потомок целого ряда умных, трудолюбивых, бережливых предков, Иоанн III вступил на Московский престол, когда дело собирания Северо-Восточной Руси могло почитаться уже оконченным, старое здание было совершенно расшатано в своих основаниях, и нужен был последний, уже легкий удар, чтобы дорушить его. Пользуясь полученными от предков средствами, счастливым положением своим относительно соседних государств, он доканчивает старое и вместе с тем необходимо начинает новое. Это новое не есть следствие его одной деятельности; но Иоанну III принадлежит почетное место среди собирателей Русской земли, среди образователей Московского государства; Иоанну III принадлежит честь за то, что он умел пользоваться своими средствами и счастливыми обстоятельствами, в которых находился во все продолжение жизни. При пользовании своими средствами и своим положением Иоанн явился истым потомком Всеволода III и Калиты, истым князем северной Руси: расчетливость, медлительность, осторожность, сильное отвращение от мер решительных, которыми было можно много выиграть, но и потерять, и при этом стойкость в доведении до конца раз начатого, хладнокровие - вот отличительные черты деятельности Иоанна III». Н. Н. Костомаров: «Это был человек крутого нрава, холодный, рассудительный, с черствым сердцем, властолюбивый, неуклонный в преследовании избранной цели, скрытый, чрезвычайно осторожный; во всех его действиях видна постепенность, даже медлительность; он не отличался ни отвагой, ни храбростью, зато умел превосходно пользоваться обстоятельствами; он никогда не увлекался, зато поступал решительно, когда видел, что дело созрело до того, что успех несомненен. Забирание земель и, возможно, прочное присоединение их к Московскому государству было заветной целью его политической деятельности; следуя в этом деле за своими прародителями, он превзошел всех их и оставил пример подражания потомкам на долгие времена» Д. И. Иловайский: «Иван III представляется нам основателем того истинно государственного строя, которому отныне подчинилась вся Русская земля и которым она обязана своим последующим величием. Суровый, деспотичный, крайне осторожный и вообще мало привлекательный характер этого первого московского царя, сложившийся еще под тяжелыми впечатлениями потерявших смысл княжеских междоусобиц и постыдного варварского ига, не может умалить его необычайный государственный ум и великие заслуги в глазах историка. И если от Владимира Святого до Петра I кто из русских государей достоин наименования Великого, то это именно Иван III».
X

x